国内左派是激进还是保守(左派是激进还是保守_)

上海园区招商办公室

联系人:梁经理

联系电话:15000456391

欢迎来电咨询,竭诚为你服务!


世界上有几个国家的人喜欢自嗨且迷之自信,韩国、印度、土耳其利比亚伊拉克越南这三个国家也曾超级自嗨,最后,卡扎菲挂了,萨达姆挂了,黎笋也挂了。

韩国人有段时间,甚至自嗨到把仁川登陆也修改了,美国人成了打下手的,逼的主宰世界舆论场的美国媒体都急了,自嗨到什么程度了?所以我们喜欢叫它棒子国,我不懂来源是啥意思,估计是某个地方的俚语,类似你这个棒槌的意思。

这些都是题外话,但我想说的是,因为俄乌战争,倒是让很多国人开始自我怀疑了,怀疑过往自我的认知,觉得阿三其实也是有骨气的,纷纷想给阿三改名,改叫三哥。我看到这些,就觉得有几点真的需要说下了。

一、阿三的真名,其实应该叫三哥

1、印度历史上就是一个多邦之地,也是一个被各民族反复蹂躏之地,并不存在一个统一的国家,之后的统一是英国佬帮忙干的活。后来甘地发起了不抵抗运动,唤起了民族觉醒,开始为争取独立而斗争。

2、甘地的不抵抗运动真能使得国家独立吗?历史都这么写,印度人更是坚信不疑。其实,以一个松散的印度,英国搞不定吗?不可能的。之所以这样,有两个因素是很多人忽视的。a、美国下的一盘大旗,美国作为一个后发居上的国家,殖民地是没多少的;更要把英国乃至欧洲传统强国干下去,以防范百足之虫死而不僵,所以才在二战后到处支持民族独立运动,这是其一;b、成本VS回报的问题,就是所谓两害相权取其轻,两利相权取其重。

3、历史的真相,只有充分研究历史,并具备独立思考之能力,我们才能拨开很多历史迷雾,找到更接近真相的道路。当然,这不影响印度人的自信,尼赫鲁上台后,基于英国人留下的工业底子、又作为仆从国参加过欧洲战争、又有所谓的西方民主思想加持,于是乎,开始飘飘然。

4、因为自身被殖民过,加上实力和形势,都不可能再去殖民它国,虽然内心很想,但也知道这条路走不通。美国、苏联又是世界两极,如何才能长袖善舞?如何才能另辟蹊径开辟出一条超越它国的路?曾留学英国的尼赫鲁想到了一条路,这就是不结盟运动。甚至把法国人提出的第三世界概念给捡起来并旧瓶换新装,自己俨然想做美苏以外国家的世界领袖。而在一个时间段,主要是1962年之前,印度确实俨然扮演了这一角色,当然中国是不认同的。

5、尼赫鲁先生,一个没有经过浴血奋战的知识分子。在很多发展中国家的吹捧下,在国内的高人气支持率下,逐步飘飘然。真把自己当成了第三世界领袖,想做话事人了,这不免让我想起金庸小说中的一个角色,左冷禅,费尽心力到处整合,也确实整合出来了一个舞台。

6、飘飘然,到狂妄无知,就差一步,这一步就是麦克马洪线。于是乎,1962年中国对印自卫反击者打响,尼赫鲁先生在郁闷、抱憾之中吐血而亡,左冷禅变成了空有大志,却无帝王之才的荷坚!第三世界也在伟大领袖毛主席手中发扬光大,并被中国加以利用,发扬光大,且逐步有领袖群伦的气势。

7、总结:回顾上述历史,我们会发现,阿三的真名,应该叫做三哥,即美、苏、印之地位排名,三哥的名号至少印度人是这样觉得的。

二、阿三,其实还是阿三!

1、当我们看懂了历史的时候,我们就清楚了,印度自尼赫鲁开始,就将民族自信、国家自信当成了思想正确,而与之对应的就是独立性。所以,印度支持俄罗斯,一点都不奇怪的,因为这是保护印度自信的正确打开方式;当然,这也和甘地思想中有一部分左派激进思维紧密相关,所以如果了解印度外交史,就会发现印度天然的对共产主义思想是趋同的,哪怕印度是一个种姓制国家。

2、在我眼中,印度是一个自相矛盾到无以复加的国家。代表了历史糟粕的种姓制,由侵略者雅利安人创造,到阿富汗人将其发扬光大,然后到现在继续保留;可甘地思想中的左派激进思想,其实与之是冲突的,为何保留?这我真看不懂。自甘地始,到其忠实信徒尼赫鲁,推崇共产主义思想,所以也就天然的对苏联产生制度趋同感,可印度恰恰是一个极端分化的国度,这又如何理解?

3、印度的思想先进性,和行为落后性,就这样魔幻存在着。每每想起印度,我总想起拉美一个魔幻现实主义作家加西亚.马尔克斯写的《百年孤独》,而印度就是这样的魔幻。

4、印度,思想在这里混杂不堪,不仅是宗教思想的混杂,诸神的混杂……我想说的是,印度人既希望保持独立性,又左右逢源的矛盾性;简言之,印度始终是一个骑墙派,表现在外交上就呈现出矛盾性和独立性的交融。

5、在国际上,印度一方面因为知道自身实力,所以表现出左右逢源,呈现出骑墙派的特征,希望获取最大利益;另一方面又因为不知道自身实力,所以表现出超脱性和国际性。但正如古人所云:鱼和熊掌不可兼得!我们很难奢求在同一个阶段,左右逢源的外交政策,真正能实现利益最大化。

6、所以,如果回顾中印外交发展史的不同。我认为最大差异不在于左右逢源,而在于对时间周期的把握精准上,以及选择的决绝上。当一个国家永远表现出三心二意的时候,你也永远别指望它国对你一心一意!我们中国的领袖们正是深知这点,所以我们才在跟苏联交好时候,有了苏联187项支持,从而打下了工业基础;后来中美和好,又有了从数量型向质量型转变的伟大转折。

7、一个国家,就如同一个人。太多人选择了打圆场,左右逢源,最开始大家都说他是一个好人,但最后大家都觉得他是一个两面三刀的人,结果就是从最开始的谁都好,到谁都不讨好的转变。

8、综上所述:阿三,永远就是那个阿三。你别指望阿三最后会发生多大变化,你别因为阿三的主持人怼美国学者,就高呼阿三为三哥,没这个必要,尤其是你了解了阿三这个国度的矛盾性以后。当然,从我们中国站在阿克赛钦登高远眺新德里的时候,阿三也永远就做阿三吧。

三、惊诧于很多国人从阿三到三哥过渡速度之快,聊下儒家的“恕”

国内左派是激进还是保守(左派是激进还是保守_)

1、我始终认为,国人对秦始皇的功绩,理解的太少(未来我要专为秦始皇写一篇文章);对儒家思想,则融入太深。

2、儒家思想中,“恕”的思想太深了,我总觉得这是害人不浅的。以德报怨,严己恕人……以致于现在很多国人,都喜欢用宽恕,来非议受害者的反抗,难道你就不能原谅他吗?我想说,原谅个屁!中国文化中儒家思想的这个“恕”,和西方思想中的“恕”差异太大了。为什么这样说?单独起段来论。

3、我们的“恕”,真的会做到静坐常思己过,真的会吾日三省乎吾身,与人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传而不习乎?你看,都是反省自己,结果就是自责,自律,少了一些追究对方的责任。这难道不痛苦吗?这难道不违背天性吗?爱,就是爱;恨,就是恨;好,就是好;不好,就是不好……如果我们过度讲究“恕”,最后自己很累,还很容易放松警惕!例如现在高呼三哥,就马上忘记了阿三私下正在跟美国勾肩搭背,随时要把制造产业链从中国搬走的事实和背后谋划,真真的忘了东郭先生和狼的故事。

4、西方人的“恕”。昂撒文明本质上是海盗文化,后来通过包装,通过文化输出,被冠上了昂撒文明的美称。而他们的“恕”呢?最常见了。在非洲抢夺人口贩卖奴隶,罪过吗?大罪也!然而对着十字架,忠诚的在胸口前比划一个十字,主啊!请宽恕我的罪过吧,然后良心就安顿了下来;通过大炮发动鸦片战争的时候,也是如此,主啊!请宽恕我的罪过吧,然后觉得自己没有任何罪过,并且可以在大英博物馆堂而皇之的展示战利品,并骄傲的回忆日不落的时代。

5、看到没?儒家思想的“恕”,是责罚自己,是内省,是放弃对他人的追责;而西方人的“恕”,是借助一个虚无缥缈的上帝,又借上帝的传信人牧师之口,从而获得自我免责,然后继续做强盗,递刀子,在全世界到处拱火。过往,以大炮;现在,送大炮,卖大炮!这就是二者“恕”文化中的最大差异之一。

6、当然,差异之二就是儒家思想中的“恕”,因其内省,而不具有延伸性,即求全而不责备;而西方的“恕”,因其外延,而具有天生的鼓励性,例如一个汉奸,知道自己对民族、对祖宗、对国家犯下了罪行内心难安的时候,改信基督教嘛,那可以让自己良心安顿下来!因为牧师会对他说:孩子,主会宽恕你的罪过的!这个汉奸于是乎给牧师递点钱,如果这也能叫香火钱的话,然后离开教堂后就继续犯罪下去了!

7、声明:我绝非反对基督教,我只是反感借助宗教信仰,去回避自己罪过的人。就如一个所谓信佛的人手上带着一串佛珠,口中念着阿弥陀佛,去寺院磕头礼佛,回头却干着男盗女娼的事情(这种人我见多了,以致于我信佛,但始终只敢信奉佛教的诸多教义)。

请不要因“恕”中篇幅带有宗教话题而人身攻击!很抱歉,因为如果这样,我从来不是一个别人骂我一句,我就不予回击的人;因为恕和怒,只差上面一个字,下面则是心,而我历来是我随我心,追随我心!

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 792114587@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.qiked.com/5240.html